诸葛亮著名的一个战略计划 竟导致蜀汉衰败

蜀汉败亡,始于隆中对。

说蜀汉败于隆中对,估计很多人会不解,甚至愤怒。

本来嘛,蜀汉成就于隆中对,没有隆中对“三分天下”的战略构想,就没有后来的的三足鼎立。

但是,我们说蜀汉败于隆中对却并非全盘否定隆中对,隆中对作为诸葛亮经典的战略构思,固然有它高明的部分,我们要说的是,隆中对不太高明的部分。

诸葛亮的隆中对战略大致包括以下几个方面:一、取荆州、益州作为根据地;二、联合东吴,对抗曹操;三、一旦前面两种态势达成,则由刘备亲率益州主力出秦川,再命一上将率领荆州兵出宛、洛。

对于隆中对的不足,毛主席就明确提出来过。毛主席认为:“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。”

可见,对于隆中对一、二前两点,毛主席是赞同的,他不赞同的部分是最后一点:分兵北伐。

他认为这个错误导致了蜀汉的灭亡,所谓“致蜀汉亡。”

其实,毛主席并非第一个提出隆中对战略重大失误的人,早在宋代苏洵就认为:要想成为富豪,就要主动占领交通发达的州郡,而不能窝在交通不便的地区做看门狗。

毛主席和苏洵的观点都是针对隆中对最后一点,即守益州和分兵北伐来说的。

那么他们认为的隆中对的重大失误到底有没有道理呢?蜀汉究竟是否败于隆中对呢?如果不采取诸葛亮分兵北伐的战略,应该用什么方式北伐呢?

笔者认为苏洵和毛主席的观点完全正确,隆中对分兵北伐战略确实是一个重大不足。

诸葛亮的隆中对一个重要论点是“高祖因之以成帝业”,指的是占领巴蜀汉中之地,以及效仿韩信暗渡陈仓,袭取关中的战役。

但是,汉中到关中是仰攻,道路曲折,极其难走,从这一路北伐,事倍功半,并不明智。当年刘邦之所以从汉中攻击关中,那是没有办法的事情。

为您推荐