晁错提出的中国长技有五,匈奴有三,但汉朝为何根绝不了匈奴?

其一“上下山阪,出入溪涧,中国之马弗与也”;其二险道倾仄,且驰且射,中国之骑弗与也;其三风雨疲劳,饥渴不困,中国之人弗与也。这三点也是基于地形、士兵和武器所提出来的三点长技,在晁错眼里看来,寻找到了汉朝和匈奴对比后的弱点,只要改正弱点就可以力克匈奴。那么汉朝和匈奴之间是否能为之一战?晁错认为是可以的,在此之后他提出了“中国之长技有五”。

2. 中国之长技有五

从长技数量上看,汉朝都是足以能和匈奴一战的。并且晁错提出了五个从表面上看的确可以胜过匈奴的点,其中分别是“轻车突骑”转山川为平原,即能击破。二是利用劲弩远程射击,胜过匈奴的弓箭。三是汉军军力大,以多敌少人海战术。四是汉朝武器尖锐,匈奴之皮甲木盾难以抵挡。五则是迫使匈奴下马,短兵相接汉军更为擅长。当这一上书呈在汉文帝面前时,的确是打动了汉文帝。不过为何说是纸上谈兵?这就在于晁错不懂军事。

汉朝时期汉军雕像

晁错的纸上谈兵

对于匈奴问题,真正需要的不仅仅是口头鼓励和分析利弊,需要的是切实的实施方案。例如他提出的汉朝五大技长,如何去将地形转为平原?他没有提出。汉军的以多胜少人海战术,也不切实际,军事就是打消耗,人口也是重要的战争资源。虽然现在汉军将士多,但是消耗结束后,如何补充军力消耗?这一问题晁错未曾考虑。至于迫使匈奴下马短兵相接,这一点更是难题。如果早就能解决这一问题,也就不会有匈奴之患了。这也是晁错未曾考虑的问题,所以在军事家来看,这不过只是纸上谈兵。故而说汉文帝的态度是亲自回信以示嘉奖,但是并未真正选择主动出击匈奴。权以为汉文帝嘉奖在于其忠心和关注国事,而且上书中大肆夸奖了汉朝之所长,这自然讨喜。不过光有这几点的理论,并不能足以证明汉朝可以克服匈奴,根本上的问题依旧没有解决,身为一国之君的汉文帝不可能不明白。

为您推荐